MS nennt den FS selbst auch MSFS, also nicht(!) MFS!

Und: die Abk. von Abk. ist Abk.!

Schade, leider hinter einer Paywall 🙁

die Steigerung von VFR fliegen? VFR mit VR fliegen ,-)

….ja, und was die Zocker auch wollen ist eine ausgeklügelte KI (oder AI). Sei es bei komplexen Online-Szenarien (auch da wird oft eine klevere KI benötigt) oder wenn sie mal nur offline als Single-Player unterwegs sind.

Denn, der Großteil der Zocker verbringt nicht 100% der Zeit in Online-Multiplayern, wie viele fälschlicherweise meinen. Online sind Gamer auch öfters ausschließlich in Karriere-Modi unterwegs, was nicht gleich Multiplayer heißt.

Und wenn dieser Typus eines Gamers zuhause mal für zwischendurch das Game im Offline-Modus anwirft, dann wollen die ein zumindest ähnliches Spieleerlebnis, wie wenn sie online sind.

Gibt zur Zeit auf dem Markt nicht viele Flugsimulatoren, welche eine ansprechende und gute KI bieten.

Basierend auf meiner persönlichen Erfahrung fallen mir eigentlich nur drei unter den Combat-Flugsimulatoren ein: das gute “alte” Rise of Flight (Hammer, wie anspruchsvoll und spannend einem klevere KI das Leben im Sim machen kann 🙂 – ich liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiebe es! Aber nur mit dem Cricket Mod aus der Freeware Community) und natürlich der noch immer unglaubliche Freeware-Mod Falcon BMS (erste Sahne, was die Jungs da aus der KI in ihrer Freizeit herausgeholt haben).

Unbelebte Himmel – wie in den meisten zivilen Sims – inklusive schlampig programmierter AI die zusätlich auch noch auf die Performanz haut? —> in Falcon BMS Fehlanzeige.

Ach ja, und natürlich auch noch das “neue” IL-2 BoX (selbe Entwickler wie von R.o.F.) – macht wirklich mächtig Laune und fordert sehr.

DCS dagegen ist (noch immer) bekannt für seine unzulängliche KI. Einen bevorzugten Gamer/Zocker wird die sterile, eintönige und recht kleine Umgebung von DCS World sicher nicht hinter dem warmen Ofen hervor locken.

Allgemein: vor allem den zivilen Flusis mangelt es oft deutlich an plausibel belebten Welten, und diese entsprechen nicht mehr den heutigen, üblichen Standards in der Spiele-Welt.

Nur meine Meinung und persönliche Erfahrung

“Jedenfalls ist “peinlich das der DX Erfinder mit DX 11 an den Start geht”

viel peinlicher ist, daß Gamestar oder wer auch immer hier so vollmundig und geradezu hochnäsig Asobo kritisiert, sich offensichtlich nicht ausreichend mit der Historie von DirectX beschäftigt hat. Erste, häufig aber noch fehlerhafte DX12 Games kamen erst Ende 2015, allmählich dann 2016 auf den Markt, war also zum Beginn der FS2020-Entwicklung bei Anwendern und Entwicklern noch nicht sehr verbreitet.

Welche Bauchlandung ausgerechnet P3Dv5 mit dem überhasteten Umstieg auf DX12 hingelegt hat, haben wir ja erst kürzlich gesehen. Oder wie lange auch xplane nun schon am Umstieg auf ein neues Grafik-API herumdoktort (Beta Version, Klappe die fünfzehnte als ich es das letzte mal überprüfte). So eine Umstellung passiert eben nicht über Nacht, Gamestar oder deren Leser sind offensichtlich keine Programmierer, wissen dafür aber besonders gut und – wenig überraschend – was alles “peinlich” für Microsoft ist.

Die neue Xbox läuft von Haus aus mit DX 12 Ultimate, und auch die nächste Version des FS2020 wird ja bekanntlich auf DX12 basieren.

Als DirectX 12 Ultimate im März 2020 angekündigt wurde, war der FS2020 jedoch bereits so gut wie fertig. Fazit: es wird wier einmal, auch von Simmersheim auch noch der größte Unsinn hervorgekramt, und Microsoft und dem FS2020 schon vor dem Launch genüßlich die Verwendung vermeintlich veralteter Technik vorgeworfen um dieses Produkt unaufhörlich zu diffamieren.

Und hier, wie von Günter gewünscht, dazu die Fakten, könnte aber jeder auf Wikipedia ganz einfach vorher selbst nachlesen:

“DirectX 12 UltimateAm 19. März 2020 wurde von Microsoft im DirectX Developer Blog mit DirectX 12 Ultimate eine neue DirectX-Entwicklungsstufe angekündigt. Unter DirectX 12 Ultimate fasst Microsoft im Grunde mehrere, teilweise bereits existierende, Techniken zusammen und macht diese verpflichtend für die Hersteller. Im Einzelnen sind dies DirectX Raytracing 1.1, Variable Rate Shading, Mesh Shaders und Sampler Feedback. Um alle neuen Feature nutzen zu können ist eine NVIDIA-Grafikkarte ab GeForce-20-Serie oder eine AMD-Grafikkarte basierend auf der RDNA-2-Architektur nötig. Die Xbox Series X ist die einzige Videospielkonsole, die DirectX 12 Ultimate unterstützen soll,”

Das mit dem Tunnelblick ist ein lobenswerter Ansatz! Den sollten wir in unserer Nische wirklich mal langsam ablegen, sonst geht irgendwann das Licht aus im Tunnel.

Was die Kommentare anbelangt:
der Artikel bespricht ja explizit die Performance und da ist es natürlich klar, dass es sich in den Kommentaren hauptsächlich darum dreht.
Das Muster dort ist aber auch ähnlich hier: Einer schmeisst kurz was in den Raum und die, die sich bereits mit der Alpha befasst haben oder etwas Einblick in die Flugsimulation und sich nicht starrsinnig auf 60+ FPS fixieren, die klären das auf.

Und: wir (als Flusicommunity) ziehen vollkommen andere Vergleiche als die Gamer! Wenn Du Dir die Grafik im MSFS ansiehst und es mit FSX/P3D vergleichst, Licht, Schatten, Reflexionen etc. dann dürften den meisten von uns Freudentränen kommen. Denn von sowas habe ich bisher geträumt. Wer erinnert sich, als mit dem DX10 Fixer irgendwann Cockpitschatten möglich waren und P3D dann mit Wolkenschatten. Ausgeflippt sind wir! Und all das und noch viel mehr kriegen wir nun in zigfach besserer Qualität!

Keine weiteren Fragen euer Ehren! Beeindruckend