Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken. Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Aus meiner Sicht für den falschen Simulator. Eine anständige Classic für den FSX, das wäre schon was Feines!
Macht einen guten Eindruck das Projekt.
Mika
Ich bin da ganz anderer Meinung Mika – die ist genau für den richtigen Simulator! Für FSeXtreme gibt es doch schon so viele Flieger. Die von IXEG programmieren die 737 für den Flugsimulator, den sie selbst benutzen und lieben, so wie Du halt den FSX, und bei Ihnen ist das nun mal X-Plane.
@Mika: So ein Blödsinn!
Kaum wird etwas vielversprechendes für X-Plane entwickelt, kommen solche Kommentare. Genauso könnte ich sagen: Die von PMDG entwickelten Produkte sind für den falschen Simulator, da sie zu ungunsten von FS9 oder X-Plane entwickelt werden.
Ich finde die Initiative des IXEG-Teams völlig richtig. Auch PMDG wird bald merken, das mit X-Plane Geld zu verdienen ist.
Hallo Bodo,
überlege Dir mal bitte, ob Deine Wortwahl so zielführend ist, wie Du es Dir wünschst! Wie wäre es mit einer Formulierung mit “ich bin ganz anderer Meinung” oder “aus meiner Sicht…” oder “ich glaube…”? Es ist nicht sehr freundlich, jemanden Blödheit bzw. Blödsinn zu unterstellen, nur weil er anderer Meinung als Du ist.
Aus meiner Sicht ist die Boeing auch für den falschen Simulator gemacht. Ich hätte auch gerne eine -300/-400/-500 für den FSX gesehen (nein, nicht von feelThere). Ich verstehe es aber, wenn es andere Piloten gibt, die genau diese Plattform als die falsche ansehen würden. So ist das eben – und mehrere Meinungen müssen ja nicht schlecht sein.
@Mika – Captain Sim hat bei seiner 737-200 jetzt Version 1.0 veröffentlicht – die ist für FSX.
@Holger – wenn Bodo aber doch recht hat. Diese Meinungsmache ist doch blöde. Du bist sowieso Pro-FSX, also der falsche Ansprechpartner in dieser Beziehung. Wer den FSX-Flugzeugschuppen voll mit Fliegern jeder Bauart hat und dann sagt, FSX benötigt neben einer bereits verfügbaren 737-100 und -200 und neben einer -700, -800 und -900 noch unbedingt eine -300 und -400 und -500, der hat sie nicht mehr alle. Wie abgehoben seid ihr – fliegt doch erstmal ein Flugzeug richtig, dann findet ihr für solche Kommentare gar keine Zeit mehr. Eure “oh, wenn ich wollte könnte ich jederzeit mit jedem Flugzeug fliegen”-Sammelnatur muss in diesem Fall mal warten. Die Jungs von IXEG beschäftigen sich selbst gar nicht mit dem FSX, also programmieren sie auch nicht für den falschen Simulator. Oder würdest Du ein AddOn für FlightGear programmieren, wenn Du es noch nicht mal selbst verwenden würdest?
Hallo Hannes,
es geht nur um den Ton.
Mich freut die Entwicklung er IXEG auch sehr – unabhängig davon, was ich im FSX fliege.
Was aber nicht geht ist eigene Meinungen als “absolute Wahrheit” darzustellen.
Bspw.: “Wer den FSX-Flugzeugschuppen voll mit Fliegern jeder Bauart hat und dann sagt, FSX benötigt neben einer bereits verfügbaren 737-100 und -200 und neben einer -700, -800 und -900 noch unbedingt eine -300 und -400 und -500, der hat sie nicht mehr alle.”
Eine eigene Meinung haben ist ok, persönlich werden ist nicht ok und jemandem zu sagen, dass er nicht mehr alle hat, gehört dazu.
Wenn ich auch mit Bodos sehr direkte Sprache bisweilen meine Probleme (als Moderator) habe, so bin ich dieses Mal inhaltlich bei ihm. Ich fliege derzeit saugerne mit X-Plane (9 und 10) und freue mich über jeden guten neuen Release. Kämen jetzt noch OrbX Szenerie dazu … *seufz* 🙂
Also: Diskussion sehr gerne, Angriffe und Beleigungen oder Aburteilen will ich hier nicht sehen und wird moderiert.
Viele Grüße,
Ingo
Hallo Hannes,
ein paar Dinge sind nicht ganz so, wie Du es Dir denkst.
“Du bist sowieso Pro-FSX, also der falsche Ansprechpartner in dieser Beziehung.”
>> Nein, ich bin nicht Pro-FSX.
“Wer den FSX-Flugzeugschuppen voll mit Fliegern jeder Bauart hat…”
>> Nein, das habe ich nicht. Das möchte ich auch gar nicht haben.
“…der hat sie nicht mehr alle.”
>> So etwas möchte ich hier nicht mehr lesen. Weder in Bezug auf mich, noch auf andere Leserinnen und Leser.
“Wie abgehoben seid ihr – fliegt doch erstmal ein Flugzeug richtig, dann findet ihr für solche Kommentare gar keine Zeit mehr.”
>> Wie kommst Du darauf, dass ich nicht ‘richtig’ fliegen würde?
“Eure “oh, wenn ich wollte könnte ich jederzeit mit jedem Flugzeug fliegen”-Sammelnatur muss in diesem Fall mal warten.”
>> Das entbehrt jeder Grundlage. Keine Ahnung, wie Du darauf kommst. Was hat der Wunsch nach den o.g. 737-Modellen damit zu tun?
“Die Jungs von IXEG beschäftigen sich selbst gar nicht mit dem FSX, also programmieren sie auch nicht für den falschen Simulator.”
>> Na und? Ich habe nicht verlangt, dass eine solche Boeing von IXEG für den FSX programmiert werden soll. Sollen die Jungs doch bei X-Plane bleiben.
“Oder würdest Du ein AddOn für FlightGear programmieren, wenn Du es noch nicht mal selbst verwenden würdest?”
>> Nein.
@holger: +1
ich denke das in diesem Forum immer wieder “Abgenzungs-schwierigkeiten” zwischen MS-lern und anderer Sims auftreten werden weil dieses Forum für alle (!) da ist (und das ist auch gut so… um es mit den Worten unseres Regierenden Bürgermeisters von Berlin zu sagen). Nur die Gesamtheit aller (!) Meinungen sofern sie fair geäußert werden ergibt ein Gesamtbild das alle in unserem Hobby weiterbringt.
Nette Sonntagnacht noch…
Enigma Simulations bastelt nun an einer Version 2 ihrer Freeware 737 Classic, diesmal als reine FSX-Version. Die Version 1 war ja nur als Beta für den FS9 erschienen…
Hier eine erste Preview vom MCP:
https://www.facebook.com/pages/Enigma_Sim/334202536641924#!/pages/Enigma_Sim/334202536641924
…hoffentlich wirds diesmal was! 🙂
Hoffentlich…! Dass sie das FS9-Projekt verlassen haben, stimmt mich allerdings etwas nachdenklich. Denn das 737-Projekt ist doch locker schon eineinhalb Jahre alt und wurde für den FS2004 gestartet. Ich bin gespannt, wie viel FS9-Entwicklung sie in den FSX rüberziehen werden.
bin auch riesig gespannt auf diesen Flieger, insbesondere wie das FMC umgesetzt wird. Dieses sieht auf dem Bild doch schon recht “bekannt” aus (Umsetzungen im FS9/X).
Leute, Leute!
Ich habe doch extra geschrieben aus meiner Sicht …
Ich gönne euch X-Planer doch die 737CL. Darüber hinaus ist die CS B732 ein anderes Flugzeug und CL Produkte genügen generell meinen Ansprüchen nicht.
Mika
überzeugende Bilder: http://www.ixeg.net/gallery
Sehr lecker…!
habe derzeit sehr wenig Zeit mich mit dem Thema zu beschäftigen, aber die einzelnen Fotos toppen die Darstellung der ifly und der PMDG 737NG, die ich beide für den FSX besitze.
Die Umsetzung der Systemtiefe etc. wird wohl erst nach der Veröffentlichung (Neu-Deutsch:Release ;-)) zu diskutieren sein…