Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken. Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
21 Antworten
Konsequent offene Kommunikation. Besser als dieses rumgeeiere um “Müssen wir prüfen” wie bei vielen anderen
ja gut, ist blöd für den Entwickler, aber sie sollten sich mal bei Asobo, dem Neumann und Konsorten für diese absolute miserable Geschäftspolitik beschweren, hätte man den 2020 lieber Konsequent weiterentwickelt und auf den 2024 verzichtet, oder ihn wenigstens problemlos Rückwärtskompatibel gemacht wir ursprünglich versprochen, gäbe es diese User Probleme und immer wieder nervigen Kommentare alle nicht.
Hätte man 2024 als grosses Update für den 2020er veröffentlicht, wäre es aber für die Addonschmieden schwieriger zu argumentieren, dass das Update kostenpflichtig wird. Daher ist es unter Umständen schon im Sinne der Addonschmieden, dass der 2024er als eigenständige Version gekommen ist 😉
Die gäbe es selbst, wenn alles passen würde und Jesus seinen Sanktus gibt…
nerviger Kommentar? Stimmt!
wenn nicht mehr kommentiert werden darf,und die immerhin kaufende user gemeinde sich äussern darf,dann gäbe es nur noch bockmissts.lernt endlich mit kritik in eurem leben zu leben,und kommt klar damit.austausch von meinungen erhöht übrigens auch den IQ.
Es ist doch jedes (!) Mal das “Genöhle” bei einem neuen Sim – egal ob FS, Prepar3D oder jetzt MSFS – zur Kompabilität bestehender Addons des Vorgängers. Wenn ich die zur Verfügung stehenden Informationen lese, dann dürften bereits heute knapp 300 Addons ohne Anpassung im MSFS2024 lauffähig sein. Darüber hinaus gibt es div. Dev die kostenlose Anpassungen anbieten oder ggf. gegen einen überschaubaren Obolus.
Ich bin zwar kein Softwareexperte, aber nach meiner Einschätzung dürfte das Updaten einer Software mit grundlegenden Änderungen entweder gar nicht möglich sein oder nur mit erheblich größeren Risiken. Von Grundauf neu dürfte da allemal die bessere Lösung sein. Weitere Vorteil: mindestens im Übergang ist der MSFS2020 unangetastet, er läuft nach den div. Updates recht klaglos, zumindest wohl weniger CTDs als der neue.
Was sollen Neuerungen im MSFS2024 – optisch und Flugphysik – bringen, wenn (unanpasste) Addons des Vorgängers genutzt werden? Dann wäre des Verbleiben beim Vorgänger nur allzu konsequent.
Und ja, der Flugsim ist für MS, Asobo und die vielen Dev ein Business. Glaubt denn einer, dass ohne Aussicht auf Geldverdienen die Beteiligten bereit wären, neue Versionen von Sim und Addons zu entwickeln?
Zum Schluss gern noch eine Binse: Es gibt keinen Zwang auf MSFS24 umzusteigen. Einige Simmer fliegen sogar noch auf Basis FS9…
Und lieber Tom, mit meiner Lebenserfahrung von über 60 weiß ich sehr wohl mit konstruktiver Kritik umzugehen. IQ? Challenge accepted!
lieber michael
danke für deine immer noch faire antwort.anders als andere welche sich dann an belanglose punkte mit dem erhobenen zeigefinger hier einmischen.
nur kurz noch als end statement.
zur erwartungshaltung kann ich nur sagen,das diese sehr hoch ist und das wird gemessen an der übertriebenen werbung welche monatelang vorher den end verbraucher hier unter die nase gerieben wurde. ich weis nicht was du alles fliegst beim MSFS, aber ich steige schonmal querbeet in eine Boeing 707 oder AN225 um damit auch aufträge in unserer Va zu erfüllen.dann kauft man sich solch addons und ist am ende immer wieder enttäuscht,wieviel bugs und andere sinnlose schusselfehler enthalten sind ,wo man sich fragt, ob man nur noch veraxxxx wird.
ist es nun der flieger welcher nicht richtig funktioniert weil der autopilot nicht korrekt arbeitet oder ist es ASOBO? keine ahnung. es nervt aber langsam auch.wenn man dann bei dieser vielfalt der maschienen sieht das man fehlkäufe gemacht hat,ist das die eine sache. liegt es nun am MSFS?am flieger?
wenn ich ständig nur ne Cessna oder zwei drei airbus im simulator bewege, dann würde ich bestimmt auch nur grinsen und sagen WOW” SUPER ALLES… damit spreche ich dich nicht persönlich an.ich hoffe du verstehst wenigstens wie ich das gemeint habe.
und dann siehst du bei all diesen weltweiten hype mit dem neuen simulator,das da mächtig was daneben ging.das war dann der sogenannte letzte tropfen der gefehlt hat.
gut das mit der entschuldigung von herrn ” NEUMANN” das habe ich nicht gesehen. das finde ich dann fair und kunden orientiert.danke für den hinweis.jetzt hab ich ihn wieder lieb. 🙂
dennoch kommt manchmal der eindruck zu stande,das flugzeuge auf dem markt
erscheinen,die einfach völlig unbrauchbar sind,aber beworben wurden als tolle super highlights.
ich hoffe das im 2024 so etwas genauer bzw ernster genommen wird.
(ps ich nutze keine unangepassten addons von vorgänger des 2020 )
( meine kritik galt eher dem 2020 und nicht dem neuen 2024…und dem hype darum )
wünsche dir trotzdem so alt bist wie ich ( fast ),ein schönes weekend
und ja ich nutze keine rechtschreibung ,ich passe mich der internationalen pisa studie an für DE 🙂
ich habe das empfinden das der neumann und seine ( konsorten ) ..:) sich liebend gern selbst feiern.selbst peinlichen fehlern wird frech in die kamera gegrinst ich würde es ja noch verstehen,wenn es sich um freeware handeln würde diese reaktionen.abewr es gibt genügend user,die ihr wohl erarbeitetes geld für diese manchmal übertriebenen produkte mit hunderte von € bezahlt haben ganz am ende wenn man das mal nachrechnet. wer den taler nicht ehrt ist den pfennig nicht wert.ist ein altes sprichwort. hoffen wir mal das sich was verbessert.alles immer nur abnicken und toll sagen ist auch icht die lösung.kritik sollte weiterhin zugelassen werden.sonst verfällt das gesammte ding in eine friss oder stirb gemeinschaft. und ja, es gibt auch positives sehr oft zu berichten.beides sollte sich die waage halten dürfen.
ich mein ja nur,weil es hier immer wieder leute gibt die keine kritik verstehen.lest mal die ausländischen ” Comments ” in der szene….
Flügel aneinander….und ab..:)
Tom, aus einem anderen aktuellen Posting hier bei simflight.de:
Am Ende des Streams entschuldigte sich Neumann für den problematischen Start des Simulators:
“Der Launch war schrecklich. Wir entschuldigen uns. Als Wiedergutmachung werden vier Flugzeuge in den Hangar für alle gestellt. Hoffentlich macht das alles ein bisschen besser.”
Soll sich Neumann in den Staub werfen? 🙂
Und was mich inzwischen hier im Land echt nervt, ist die hohe Erwartumgshaltung, es muss alles perfekt sein (hier zu beobachten, aber auch in der Gesellschaft, in der Politik, beliebig erweiterbar). Null Fehlertoleranz, Null Fehlerkultur !
Wenn ich dann hier solche Postings lese, dann denke ich mir: toller Typ, der muss ja alles richtig machen….
Gebt doch den Jungs von MS und Asobo Zeit und gute Hinweise für Korrekturen und Verbesserungen. Und dabei nicht vergessen, was noch an Erweiterungen, City Updates, World Updates und Flieger für lau kommen.
“Wenn ich dann hier solche Postings lese, dann denke ich mir: toller Typ, der muss ja alles richtig machen….”
Rechtschreibung und Interpunktion schon mal nicht… 😉
auf dieses posting der abgehobenheit habe ich nur noch gewartet das man auf diie völlig hirnverbrannte rechtsschreibung verweist wenn keine anderen argumente mehr vorhanden sind.und was die erwartungshaltung angeht. ja die ist sogar sehr gross,weil nämlich weil es so schön erwähnt wurde bei michael (bis hin zur politik) gerade jetzt den pfennig wert. wenn ich auf meine arbeit solche fehler machen würde?..outsch..
mein text hast du überhaubt nicht verstanden um was es geht.ich belasse es mit ignorieren dabei da es sonst hier wieder ausartet.
da gefällt mir die kritik von MICHAEL konstruktiver und fairer.solche postings scheinen hier auf simflight seit bestehen immer wieder bei den selben leuten anzukommen.keine kritik,keine negative bewertung oder meinung darf man äussern weil man wie vor 12 jahren solche antworten bekommt mit diesen billigen rechtschreibe müll.
Es fehlt nur noch der Weihnachts Airport Rovaniemi
Ich war heute in Rovaniemi von MK-Studios in der Vers. 1.1.0 für 2020. Der Airport funktioniert 1a, keine Störungen oder sonst was negatives alles i.O. Installation: aus dem Community 2020 in den Community 2024 kopieren, das wars
Ich gehe mal davon aus, dass das Meiste aus 2020 in 2024 funktioniert. Evtl. an wenigen Airports am Rand ggf. Probleme mit Photogrammmetrie oder TIN. Vielleicht auch der ein oder andere Effekt (Nachtbeleuchtung) der Probleme macht. Die Herausforderung ist aber eher z.B. die default EDDM, EGLL oder KJFK Szenerien auszublenden und die Addons zu nutzen. Aber auch dafür gibt’s eine Lösung. Einfach das Addon so benennen wie die default. Dann wird aus einem inibuilts-airport-egll… im community folder einfach ein asobo-airport-egll-heathrow.
Einfach mal hier schauen, was so default kommt:
AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalState\StreamedPackages
Aber wie immer…Versuch macht klug.
Auf jeden Fall macht der MSFS2024 so jetzt auch schon Spaß und mit Beyond ATC geht auch schon vernünftiger AI Traffic. Einfach die fsltl-traffic-base rüberkopieren.
Deine Erfahrung kann ich nur bestätigen. Mir ist noch keine MSFS20 Szenerie aufgefallen, die nicht im MSFS24 funktionieren würde,
Es ist eben von Vorteil, wenn man kein Kunde des MS Marktplatzes ist, so ist man davon nicht abhängig und hat alle MSFS2020 Produkte bereits direkt auf der Platte,
Man braucht die Dateien lediglich von einem Communityordner zum anderen zu kopieren.
Frage. Wenn so viele 2020 Airports unter 2024 funktionieren, warum ausgerechnet nicht der EDDB von Aerosoft? Einen EDDB von Asabo/Microsoft gibt es nicht, der es verhindern könnte.
Hast du probiert es rüber zu kopieren in den msfs2024? Oder beziehst du dich nur auf die Hersteller Angaben?
Ich habe meinen EDDB Vers. 2.3 von Aerosoft aus dem Community Ordner des MSFS 2020 in den Community Ordner des 2024 kopiert. Hier wird er im MSFS 2024 nicht berücksichtig, er hat keinen Relevanz
Du meinst sicher die FSDG Bremen Szenerie, von Aerosoft direkt kenne ich keine.
(diese hier: https://secure.simmarket.com/aerosoft-fsdg-bremen-msfs.phtml),
Ich habe sie eben im MSFS2024 ausprobiert, und sie funktioniert einwandfrei und sieht dazu auch noch bombastisch aus!