Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Eaglesoft, bekannt für ihre Corporate Jets, haben vor zwei Tagen weitere Bilder der kommenden Challenger 605 gezeigt. Die letzten stammten aus dem jahr 2017. Einen aktuelle Einblick, wie weit das Projekt fortgeschritten ist, gibt es nicht. Auch der Umfang bzw. die Features sind bislang nicht bekannt. Das Design des zweimotorigen Kurz- Mittelstreckenjets stammt ursprünglich von William P. Lear, dem Gründer von LearJet. Dieser verkaufte das Design an Canadair, welche später in Bombadier aufging.
…und für welchen Simulator kommt die Challenger jetzt? Sorry, mir sagt Eaglesoft gerade nichts.
Zunächst FSX und P3Dv3, später dann P3Dv4. Was auch immer ‘später’ bedeutet. Eaglesoft war zu FS2004-Zeiten sehr produktiv und wertvoll für GA-Umsetzungen. Leider haben sie den Sprung auf P3D und vor allem auf v4 nicht geschafft.