Ich denke genau das ist die Zielgruppe, VFR Flieger die eine möglichst realistische Darstellung ihrer eigenen Heimatregion haben wollen. Orbx hat schon immer eher die VFR /GA Flieger bedient auch mit ihren Airports, da sind ja nur ganz wenige große Verkehrsflughäfen dabei und die sind meistens eher schlechter als die der Konkurrenz. Trotzdem glaube ich sie verkalkulieren sich da etwas, ich zb hab mir seinerzeit auch die GB und Norway Regionen gekauft, weil ich ab und zu dort fliege und die vier bis sechs gigabyte pro Region noch vertretbar finde, aber 120 gigabyte für eine Gegend die ich nur gelegentlich mal besuche ist mir zuviel. True Earth wäre für mich am ehesten noch für Süddeutschland interessant, da warte ich aber erstmal ab wie die Performance dieser Szenerien in Prepar3d aussieht. Nützt mir ja nix wenn ich dann eine ultrarealistische Diashow anschauen kann.

“Nun ein Flugsimulator lebt in erster Linie von seinen Plätzen, zumindest wenn man irgendwie einigermaßen ernsthaft von A nach B fliegt…..”

In den drei großen Simulatoren kannst Du ernsthaft von A nach B fliegen ohne eine Flugplatzszenerie. Für den einen sind die Flugplätze wichtig, für den anderen die Landschaft, für den nächsten das Flugzeug, für andere sind alle Punkte wichtig. Jeder von ihnen verfolgt ernsthaft sein Hobby. Da gibt es keine Norm und keine Skala, an der sich die Nutzer von Flugsimulatoren orientieren müssen.

“Das jetzige wird sicher keines.”

Wir verstehen ja, dass Du mit verschiedenen Entwicklern, Produkten und Produktarten ein Problem hast. Aber dem künstlich ein Problem anzudichten hilft doch der Argumentation nicht. Mir gefällt die nüchterne und neutrale Argumentation von FlyAgi sehr.

Es zählen hier für den Kunden diese Fragen:

Fliege ich dort oft genug?

Kann/mag ich es mir, samt der Folgekosten*, finanziell leisten?

Läuft es auf meinem System performant genug?

Verträgt es sich mit den anderen Addons auf meinem System?

Es ist ein regionales VFR Produkt. Dessen optische Qualität so gut ist, dass man darüber nicht mehr diskutieren muss. Wenn ich in England oft genug fliege oder mir der eine und andere Ausflug dorthin das Geld wert ist, macht dieses Produkt meinen Simulator nicht “unglobal”. Genauso wenig wie das eine Flugplatzszenerie oder ein Flugzeug macht. Würden wir diesen Maßstab generell an Addons anlegen, müsste so ziemlich jedes Projekt eingestellt werden.

Wo wir vermutlich gleicher Meinung sind ist die Frage, ob sich das Projekt für ORBX lohnt. Denn so schön” South Great Britain” auch ist – mit Ortho4XP und z.B. X-Europe kommt man dem Ergebnis auch schon recht nahe.

—

* Ich verstehe nicht, warum das Argument des Festplattenbedarfs immer wieder auftaucht. Klar, es sind Kosten. Wenn man sich eine SSD leisten mag, sind das für diese Szenerie noch mal 30 Euro oder mit einer HDD 4 Euro zusätzliche Kosten. Wenn wir vor zehn oder zwanzig Jahren diese Screenshots gesehen hätten, hätten wir bestimmt nicht über solche Beträge diskutiert, um eine so realistische Landschaftsdarstellung endlich in unserem Simulator zu haben.

Wenn man die anteiligen Kosten einer schnellen SSD zum Preis von “South Great Britain” addiert, kommt man pro Quadratkilomenter auf ein Fünftel der reinen “Softwarekosten” der aktuellen “Switzerland Professional X”. Und da waren viele von uns ja gerne bereit, diesen Preis zu zahlen. Obwohl man dafür damals auch weiteren Festplattenplatz brauchte.

Also… das mit den Kosten wegen des Speichers, was immer wieder angeführt wird, ist speziell in X-Plane eigentlich gar kein Thema. Ich habe mir ja selbst eine SSD zugelegt und der Unterschied zu meiner ziemlich schnellen HDD ist bestenfalls messbar – da kann man sich dann auch eine große und schnelle HDD kaufen (meine 3TB kostete vor Jahren um die 90 €) und hat erstmal ein paar Jahre Ruhe. X-Plane benötigt für einen sauberen Betrieb jedenfalls keine SSD (P3D eigentlich auch nicht, der lief bei mir auch von HDD einwandfrei), wodurch diese Diskussion eigentlich unnötig ist.

Jetzt bin ich ja immer skeptisch gegenüber Orbx-Produkten im X-Plane gewesen und hatte auch so meine Bedenken bezüglich TrueEarth – das Ergebnis ist hier aber doch in etwa das, was ich von Orbx immer erwartet habe. Alles sauber, in sich stimmig, da passt alles, es wird hier tatsächlich geliefert, was versprochen wurde. Ich habe mir die Szenerie nur gekauft um zu sehen, was es damit auf sich hat, ob das was taugt – und nun stört mich am meisten, dass Großbrittanien nur zu einem Drittel abgedeckt wird, den rest hätte ich nun auch ganz gern, obwohl ich dort bisher kaum geflogen bin. Auf dem Level darf es meiner Ansicht nach gern weiter gehen.