Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken. Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Falls jemand hier erste Impressionen und Meinungen schreiben würde, wäre ich äußerst dankbar. Trau mich an Alabeo nicht so recht ran – hätte schon gerne eine halbwegs vernünftige Umsetzung…
Durchschnittlicher Carenado/Alabeo-Flieger. Besser wie FSX Stock auf jeden Fall, super Grafik aber mieße Systemumsetzung haben diese Aircrafts schon immer ausgemacht. Allerdings gibts bei einer DA40 nicht viel zum umsetzen und damit entsprechend wenig zu verderben.
Wenn Du nicht gerade eine Aerosoft DA-20, Flight1 oder gar A2A Umsetzung erwartest, ist es durchaus ein super Schmanker’l. Ich habe sie mir gekauft und kann sie nur weiterempfehlen. Gehe mit FSX Stock Erwartungen ran, und Du wirst richtig belohnt werden! Auf keinen Fall aber kommt sie an eine Flugerfahrung oder Langzeitmotivation einer A2A C172 oder Cherokee ran.
Danke!
Irgendwie ist mein Kommentar verschwunden… 🙁
Daher in Kürze noch einmal: erwarte den üblichen Carenado/ Alabeo Qualitätslevel welcher grafisch oberhalt dem FSX Stock liegt und erwarte leicht verbesserte FSX Stock-Systeme. Dann biste nicht enttäuscht.
Dass Flight 1, Aerosofts DA20 oder gar A2A deutlich über dem Niveau liegen dürfte klar sein.
Hallo Andy,
aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen ist Dein erster Kommentar im Spamfilter hängen geblieben. Ich habe ihn eben wieder hergestellt.
Aus vielleicht sehr nachvollziehbaren Gründen haben wir gestern abend derartige Sperenzchen unserer Software nicht mehr bearbeitet. Ich hoffe auf Dein Verständnis 😉
Gruß
Stefan
Das Verständnis haste 🙂
Ich stimme Andy zu.
Man muß aber auch das Preis/Leistungsverhältnis beachten. Die A2A C172 kostet 50 $.
Da ist die DA40 für 27 $ auf jeden Fall ein guter Deal. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt 😉
Das stimmt. Preis/Leistung ist super. Aber Preis/Leistung ist auch bei Dacia super und niemand würde mich je ein solches Plastikteil kaufen sehen… ist aber nur meine Meinung, denn ich zahl gerne auch $80 wenn die Umsetzung super ist. 🙂
Lustig wie das Empfinden beim Thema Preis/Leistung auseinandergeht 🙂 Für mich bieten Addons von PMDG und A2A das optimale Preis/Leistungsverhältnis. Für gerade mal $50 bekommt man eine perfekt simulierte Piper Cherokee die einem unzählige Stunden Spaß bereitet und vor immer neue Herausforderungen stellt. Genauso die 777 von PMDG.
Ein Addons das für $27 nicht mehr kann als toll auszusehen, wandert nach ein paar Flügen für immer in den Hangar. Das Preis/Leistungsverhältnis ist somit ziemlich schlecht – zumindest für mich 🙂