Widerlich, ich bin wirklich kein Freund den MS FS so zu nutzen. Der MS FS ist für mich eine reine zivile Simulation, es gab früher ja ab FS 3.0 glaube ich ein Combat Teil im FS der später zum Glück aus dem FS heraus gelöst wurde, der Combat Flight Sim. Ich bin sicher kein übertriebener Pazifist, nutze seit je her auch Combat Simulatoren und kriegerische Computerspiele, diese haben aber immer ein anderen Kontext als der MS FS zu Kriegsflugzeugen je haben wird. Aber ich hasse das im MS FS und erst recht dieses abartige Flugzeug welches bei mir im der Unbeliebtheitsranking gleich hinter der US B-29, bekanntestes Exemplar Enola Gay, und vor der GB Avro 683 Lancaster steht.

Aber das ist nur meine Meinung ich will sicher niemanden bekehren und jeder soll den MS FS so nutzen wie er möchte das macht ihn ja seit Jahrzehnten aus, aber vielleicht denkt der ein oder andere Nutzer solcher Flieger kritisch über das Thema nach.

Solang die Flieger keine Bomben etc. abwerfen können stört es mich nicht allzu sehr, wobei die Stuka für mich eine Art Sonderrolle hat. Kein anderes Flugzeug ist für mich so sehr mit Leid und Krieg verbunden wie dieser. Die meisten Sachen von A2A sind ja auch alle ” Warbirds”. Aber wahrscheinlich denken wir in Europa, speziell in Deutschland anders, etwas intensiver über solche Dinge. Als ich damals in den USA war ( RC Modellflug ) konnten bei den deutschen Flugzeugen die Hakenkreuze nicht groß genug sein und teilweise waren die Besitzer “stolz “ein deutsches Modell gebaut zu haben.

Es erscheint mir auch überflüssig, den Stuka für den FSX zu entwickeln – aber das gilt ja ebenso für viele andere Militärflugzeuge.
In dieser Gruppe jedoch gerade die Ju87 als besonders teuflisch hervorzuheben empfinde ich als völlig unangemessen. Das Flugzeug war in Bereichen deutscher Luftüberlegenheit eine sehr effektive Waffe und besonders durch den Einsatz von Hans-Ulrich Rudel gegen sowjetische Panzer für die Bodentruppen nicht zu ersetzen.
Soldaten und Waffen der Geschichte mit heutigen Maßstäben bewerten zu wollen ist für mich billige Besserwisserei.

Der Titel ist mir auch sofort unangenehm aufgestoßen – er klingt zynisch für meinen Geschmack.
Über den Stuka bin ich recht gut informiert, was die sogenannte Jericho-Trompete war welchem Zweck sie diente, ist mir bekannt. Das war eine psychologische Waffe im Krieg – völlig richtig – und es war und ist der Zweck von Waffen im Krieg, den Feind zu schädigen und möglichst zu vernichten.
Dabei waren die Waffen zur der Zeit der Stukadominanz noch klar gegen militärische Ziele im Einsatz – nicht wie später die Flächenbomber gegen die Zivilbevölkerung. Ich bin 1939 geboren und mußte einige Bombenangriffe der Alliierten selbst erleben/überleben. Ebenso Angriffe von sogenannten Jabos gegen zivile Eisenbahnzüge. Das waren die jetzt von A2A so sorgfältig nachgebauten US-Flugzeuge. Die P51 habe ich davon auch.

Ist ja jedem selber überlassen, wie er sein FSX benutzt, ob military oder civil. Aber muß es ausgerechnet die JU88 sein ? Womöglich mit der Terror-Sirene. Das Ding wahr zwar als Panzerjäger konstruiert, wurde aber bereits zu begin des Kriegs für zivile Bombardierung umgebaut (und wurde auch hauptsächlich dafür benutzt, daher die Sirene). Irgendwie geschmacklos.