Um die besten Erlebnisse zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Die Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung kann sich nachteilig auf bestimmte Merkmale und Funktionen auswirken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff dient ausschließlich statistischen Zwecken.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist unbedingt erforderlich für den legitimen Zweck, die Nutzung eines bestimmten, vom Abonnenten oder Benutzer ausdrücklich angeforderten Dienstes zu ermöglichen, oder für den alleinigen Zweck, eine Kommunikation über ein elektronisches Kommunikationsnetz zu übertragen.
Die technische Speicherung bzw. der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile für den Versand von Werbung zu erstellen oder den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg für ähnliche Marketingzwecke zu verfolgen.
Anfang der Woche hat ORBX-Chef John Venema angekündigt, dass zum Wochenende wieder was Großes verkündet wird. Und in der Tat, nach FTX Global, den Austauschtexturen für die ganze Welt, bringt ORBX nun Vectordaten für den Erdball. In Zusammenarbeit mit Pilot’s (bekannt durch die Welt-Meshdaten namens “FS Global”) entstehen Küstenlinien, Seen, Flüsse, Straßen, Stromleitungen etc. aufgrund realer GPS Daten. Kurzum direkte Konkurrenz zu UTX.
Welcome to FS(ORB)X 🙂
Klingt interessant – lassen wir uns mal überraschen (auch wenn die Preview-Bilder von Island bis jetzt noch wenig aussagekräftig und berrauschend sind)
Ja, eine Autobahnabfahrt, die ins Leere führt, haut mich auch nicht vom Hocker. Etwas seltsam, dass ausgerechnet Island als Demo-Gebiet gewählt wird, da doch bekanntlich in den höhereren Breitengraden die Genauigkeit von solchen Daten abnimmt und das Angebot auch nicht gerade groß ist. Aber warten wir ab, noch ist es im Alpha-Status.
Eine globale Abdeckung zu dem Preis klingt verlockend. Wie oft habe ich mich schon über die ungenauen Küstenlinien in Südostasien geärgert. Und einige europäische Gegenden dürften davon sicherlich auch profitieren, z. B. der Balkan und Osteuropa. Eine Konkurrenz zu UTX sehe ich derzeit weniger, da dies doch noch etwas mehr bietet (kleinere Straßen, Eisenbahnlinien, Hafenanlagen, etc.).
Die Frage ist nur: Wer kauft dann noch die “normalen” FTX-Regionen”? 😉
Viele Grüße,
Jan
“Eine Konkurrenz zu UTX sehe ich derzeit weniger, da dies doch noch etwas mehr bietet (kleinere Straßen, Eisenbahnlinien, Hafenanlagen, etc.).”
Hast Du den ORBX Thread dazu durchgelesen … all das kommt mit Vector auch:
“Future enhancements in the form of free patches may include ports, docks, graveyards, golf courses, forests and ocean beaches.”
Alpha-Status?
“We envisage releasing FTXG VECTOR at the end of October”
Na gut, es steht kein Jahr dabei… 😀
@Immanuel: Ja, Alpha-Status, zumindest bei Island: “And here are some alpha screenshots to show you how the demo is shaping up” *Kleinkrämerei aus* 😉
@Günter: Stimmt, das habe ich nicht gelesen. Vielleicht habe ich als UTX-Besitzer auch nur nach einer Rechtfertigung für den Kauf gesucht… Nach den Screenshots zu urteilen (pöse!) tendiere ich rein optisch eher zu letzterem 😉
Viele Grüße,
Jan
Für mich gibts da keine große Frage, siehe meine Preisrechnung weiter unten. Aber das darf ja jeder selbst entscheiden.
Bezüglich der Autobahnauffahrt (die man übrigens findet, wenn man in Google Maps “tungubakkar” eingibt): da in Malysia etc auch kleine Straßen dargestellt werden, denke ich, dass solche Schnitzer eher Alpha geschuldet sind.
Besser als Default aber in jedem Fall und noch ein UTX werde ich mir sicher nicht zulegen …
Und das ganze dann wieder für 70 Tucken? Was kommt dann? FTX Global Mesh und FTX Global Weather für wieder je 70? Es lebe die Abzockerei!
Schnell aus der Hüfte mal nen Kommenatr abgeschossen, ohne auch nur einen Hauch vorher sich informiert zu haben???
“Vector” für die ganze(!) Welt kostet 49€ (wie ohne großen Aufwand in dicken, fetten Buchstaben in oben verlinktem Thread ersichtlich ist). “UTX Europe” (! Europe, NUR Europa) kostet 35€!
Nun erklär mir bitte den Begriff Abzocke!?
Ausserdem verstehe ich nicht ganz, wer Dich zwingt, das Geld auszugeben. Du besitzt einen Flugsimulator, der Vectordaten, Landclass und Texturen enthält. Ebenso ein Mesh und eine Wetterengine. Kostete alles in allem run 30€. Nicht zufrieden damit? Gerne den Rest umsonst bekommen, oder wie? Gibt auch ne Menge Freeware …
Also manchmal frage ich mich echt …
Ja mei… als ich gehört habe dass die 70 Kretins für Global wollen wars halt aus. 25 Ökken hättens von mir kriegt.
Und 50 Euronen für die Vectordaten? 10 Éuros max.
Ja mei, so halt halt jeder seine eigenen Maßstäbe.
Hab mir grade extra die Mühe gemacht und die Preise der einzelnen Ground Environment X Pakete (quasi FTX Global der Konkurrenz) zusammengerechnet: 275€…dabei Australien noch gar nicht erschienen.
Machen wir mal weiter: UTX europe 35€, UTX Alaska 45€, Canada 35€, Tropical 35€ und UAS 35€ … summa summarum 185€
Heißt, für das, was Du von Orbx für 120€ bekommst, zahlst Du bei der Konkurrenz 460€! Und dabei hast Du dann keine Globale Abdeckung!
Ja ja, die zocken einen ganz schön ab bei ORBX …
Es zwingt Dich doch Keiner, Geld dafür auszugeben. Du kannst Deinen Simulator auch ohne dieses Produkt weiter nutzen. Die Erde dreht sich auch so weiter.
Nicht aufregen, Kollegen. Ab Montag muss der Paul wieder in die Schule, dann hat er weniger Zeit, hier solche Kommentare zu schreiben 😉
Hoffe dass auch die Ufer- und Küstenlinien so ausgeprägt wie bei UTX dargestellt werden. Bei DEX Nord z. B. sehen die Flüsse und Seen wie aufgespinselt aus, weshalb ich es letztendlich wieder deinstalliert habe.
Ich finde es auch schön, dass ORBX so bemüht sind, unsere FS Welt weiter aufzuhübschen. Noch besser fände ich es allerdings, wenn FTX Global erst einmal eine gewisse Priorität bekäme und Spanien bzw. Südeuropa endlich nicht mehr so grün wie Irland aussähe …
Das Problem soll angeblich daran liegen, dass mit FTX Global keine Landclass-Daten mitgeliefert werden. Aber auch mit SceneryTech Landclass siehts in Südeuropa weiterhin zu grün aus, da hilft wohl nur, auf die OpenLC Daten zu warten…
An OpenLC wird ja weiterhin gearbeitet, das sind ja andere Entwickler. Das Vector-Dings kommt ja von Pilots…
Es würde mich schon sehr wundern, wenn eine LC das Problem beheben würde. Es fehlen ja grundsätzliche Texturen. Von Skandinavien bis Südeuropa (nur auf “unserem” Kontinent bisher überprüft) dasselbe Grün, als gäbe es keine Klimazonen. Im FTX Forum heißt es dazu sinngemäß, dass FTX Global auch nie die Intention hatte, das realistisch abzubilden, dazu gäbe es die einzelnen Regionen wie England, Schottland usw.
Für mich ist es eine Erleichterung, denn weder vom Baltikum, noch von der Ukraine, Moldawien, Russland und weiter östlich gibt es wirklich brauchbares in dieser Hinsicht. In UTX Europe sind diese Länder nicht enthalten. Am meisten habe ich mich über die Ostseeküste “hinter Polen” geärgert. Da liegt Einiges im Argen. Weder die Küste von Litauen, noch das Kaliningrader Gebiet noch die Küste von Kurland oder die Rigaer Bucht sind im normalen Flusi “nackt” sonderlich getroffen und UTX Europe geht nicht so weit… Noch grausiger ist es im Schwarzen Meer, wo weder die Gestalt der Halbinsel Krim noch die Küsten der Ukraine und Russlands wirklich getroffen wurden.
Wenn das geändert wird, soll es mir sehr Recht sein.