simflight DE

Ultimate Alaska X veröffentlicht!

Donnerstag, 4.Februar 2010, 23:16

Eingetragen unter: Nachrichten von holger |
Tags: Alaska, Flight 1, Flight One, Ultimate Terrain, Ultimate Terrain X Alaska

(8 Stimmen, Durchschnitt: 5.00 aus 5)

 Loading ...

Neues von Flight One: Heute wurde Ultimate Alaska X veröffentlicht! Die Designer versprechen eine sehr akkurate Umsetzung nördlichsten Bundesstaats der USA im FSX. Das inkludiert Gewässer, Infrastruktur, Städte, Meshterrain, Nachtbeleuchtung, Landklassen, Gletscher und Brücken. Kostenpunkt: 29,59 € zzgl. MwSt.

« Cessna 185F Skywagon

Cessna Test Flight in Outerra »

1. Boerries schreibt:
   Freitag, 5.Februar 2010 um 09:46

   YEEEEHAAAAAAAAAAAAA!!

   Endlich hört die FS Welt nicht mehr in British Columbia auf. Auf gehts in den Norden.

2. Ciderman schreibt:
   Freitag, 5.Februar 2010 um 15:17

   Wer sagt denn bitte “inkludieren”? Was ist aus den schönen deutschen Verben “umfassen” oder “beinhalten” geworden?

3. darem schreibt:
   Freitag, 5.Februar 2010 um 16:06

   beinhalten ist kein schönes deutsches verb, so wie verb kein deutsches hauptwort ist, sondern aus dem gleichen Stamm entspring wie inkludieren (ein stamm, den wir alten humaistisch gebildeten menschen ausgesprochen schätzen)

   beinhalten ist sogar noch übelstes deutsch und würde in jeder arbeit von mir als fehler bemäkelt werden (wäre ich denn lehrer). das gemeine “enthalten” tut es nämlich auch, und viel besser.

4. Ciderman schreibt:
   Samstag, 6.Februar 2010 um 12:25

   Mir ist schleierhaft, warum 1. “beinhalten” kein schönes deutsches Verb und 2. “Verb” (abgeleitet von verbum) kein deutsches Hauptwort sein soll. Im Gegensatz zu “inkludieren”, das im Duden als altertümlich bezeichnet wird, ist das Substantiv “Verb” ein gängiger Begriff der deutschen Sprache. Gut, dass du kein Lehrer bist, denn das Anstreichen von “beinhalten”, das ethymologisch mit Sicherheit nicht vom gleichen Stamm wie includere ist, würde jedem Einspruch Tor und Tür öffnen. So viel vom Englischlehrer.

5. darem schreibt:
   Samstag, 6.Februar 2010 um 20:25

   Gut, dass Du Englischlehrer bist, da ists noch verzeihlich

   1) beinhalten = http://www.b-treude.de/verlaengeritis.htm
   Beinhalten ist Blähdeutsch für enthalten, eine typische Amtsstubenschöpfung, die sich leider den Weg in den Sprachgebrauch gebahnt hat, vor einem Lektorenauge aber keine Gnade finden würde.
   2) Verb ist kein deutsches Wort, es ist ein Lehnwort, so wie inkludieren ein Lehnwort ist. Das deutsche Wort dafür ist Hauptwort, so wie enthalten das deutsche Wort für inkludieren ist.

   Aber damit ists auch genug kluggeschissen. So viel vom seit 22 Jahren vom Schreiben Lebenden

6. Ciderman schreibt:
   Samstag, 6.Februar 2010 um 21:40

   OMG…seit wann sind Lehnwörter keine deutschen Wörter? Damit wäre auch das Substantiv Palast kein deutsches Wort, da ebenfalls aus dem Lateinischen abgeleitet. Für jemanden, der vom Schreiben lebt, hast du ein kreatives Sprachverständnis. Manche Lehnwörter sind eben im Sprachgebrauch üblicher als andere, weshalb Verb wohl kaum mit inkludieren vergleichbar ist. Die sprachliche Kategorie Blähdeutsch hingegen war mir als Nicht-Germanisten, Entschuldigung Nicht-Deutsch-Sprachwissenschaftler, bisher nicht bekannt. Glaube trotzdem nicht, dass beinhalten in diese Kategorie, Entschuldigung Sparte, gehört. Aber nichts für ungut, ich genieße diesen Thread, Entschuldigung Gesprächsfaden.

7. darem schreibt:
   Sonntag, 7.Februar 2010 um 00:56

   Naja, ich selbst bin ein schizophrener Sprachpurist. Ich finde es völlig in Ordnung, wenn Fremdwörter ins Deutsche hineinwachsen (ist immer eine Zeiterscheinung, zu Beginn des letzten Jahrhunderts waren es französische Einbürgerungen, davor – zumindest in meiner Heimatstadt Wien – sehr viele jiddische Wörter. Nach dem zweiten Weltkrieg hat dann die Anglizierung des Deutschen begonnen, und das ist gut so, denn Sprache lebt).
   Aber Grausbirnen steigen mir auf, wenn das Beamtendeutsch in den Sprachgebrauch dringt *g* – oder dämliche Pleonasmen wie zum Beispiel “aufoktroyieren”. Und manche schöne Wörter verschwinden und werden durch bedeutungsflachere ersetzt. Das finde ich schade.

   Bevor wir diesen Thread aber gänzlich kapern, höre ich jetzt lieber auf – aber nicht ohne Dir einen der ganz Großen des klugen Umgangs mit der Sprache ans Herz zu legen: Robert Gernhardt. Lies mal was von ihm; es ist ein richtiges Vergnügen.

   http://www.gratis-gedicht.de/Kindergedichte_5/Kindergedichte-allerlei_58/Ein-Nonzenzgedicht—So-hoert_187.html

   PS: Natürlich habe ich ein kreatives Sprachverständnis, die Sprache lädt ja geradezu zum Spielen ein

8. Ciderman schreibt:
   Sonntag, 7.Februar 2010 um 01:22

   Danke für den Literaturtipp (in Österreich vermutlich mit einem p). Ich denke auch, dass wir den Thread inzwischen ausgereizt haben und der unsäglichen Firlefanzerei, um mal zwei schöne vom Aussterben bedrohte Worte zu benutzen , ein Ende bereiten sollten. Vielleicht regen unsere Beiträge ja dazu an, den manchmal etwas lieblosen Sprachstil von Online Beiträgen zu überdenken.

9. werner schreibt:
   Sonntag, 7.Februar 2010 um 14:45

   - tja, ist zwar alles OT AAABER:ich habe Spass an Eurem Kaperdisput!

10. KingAir schreibt:
    Samstag, 13.Februar 2010 um 23:45

    Haaalllooooo!!!!

    Über was geht es hier eigentlich? Vor lauter blabla über die deutsche Sprache habt Ihr wohl vergessen über das neue tolle Addon zu diskutieren! Ich persönlich halte diese Diskussion hier für vollkommen fehl am Platze. Vielleicht gehört dies in ein Forum “Deutsch für Besserwisser” aber nicht hierher!

Schreibe eine Antwort