simflight DE

Rollout für die Ariane Boeing 737-700 X2

Dienstag, 5.Januar 2010, 11:15

Eingetragen unter: Nachrichten von holger |
Tags: 737, 737-700 X2, Ariane

(27 Stimmen, Durchschnitt: 2.04 aus 5)

 Loading ...

Die britische Addon-Designschmiede Ariane hat kürzlich die Boeing 737-700 X2 für den FSX veröffentlicht. Das knapp 60 britische Pfund teure Addon enthält vier verschiedene Varianten der 737-700: Classic, NG, Blended Winglets und Non-Winglets mit Eyebrow windows. Für kurze Zeit sind auch noch vier Airline-Packages im Basispreis enthalten. Die neue 737-700 X2 enthält ein hoch detailliertes 3D-Cockpit mit Head-up-Display, FMC und umfassender Systemsimulation. Weitere Informationen und Screenshots gibt es auf der Produktseite von Ariane.

« SIAI Marchetti SM 1019

Für Online-Flieger: Après-Ski-Triangle »

1. Gordan schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 11:26

   Hallo Flusi fans,bitte tut euch selbst ein gefallen und Kauft blos nichts von diesem Schrott aus diesem Laden,ich will jetzt nicht auf details eingehen… ich kann nur sagen….FINGER WEG von deren Produkte.
   ich habe mir vor einem Jahr von Ariane was gekauft und schwer bereut,erstens sehr teuer und das Produkt nicht Zeitgemaess…ein lausiger support,und sehr unverschaemt.Es gibt auf dem markt sehr viele bessere produkte und vor allem billiger
   VORSICHT … also….

2. holger schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 11:46

   Scheinbar gibt es solche und ganz andere Erfahrungen. Ich habe bisher niemals Probleme mit Ariane gehabt und kenne auch einige Kunden, die nichts schlechtes über den Support berichten können.

3. Miroslav schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 12:34

   Endlich eine 737 für den FSX!! Darauf habe ich schon sooo lange gewartet!!! Danke Danke Danke!

4. Karl schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 13:26

   Muss mich (leider) dem Gordan anschließen. Habe mir auch mal ein Produkt aus dem Hause Ariane gekauft und das Ende vom Lied war, dass ich dieses nie erhalten habe und am Ende von deren Seite noch als Raubkopierer hin gestellt wurde. Es weiß es gibt bessere Meinungen in der Szene, aber dies ist mein trauriger Bericht zu dieser Firma… Schade, denn die Produkte scheinen ja schon gut zu sein.

5. Dieter schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 14:16

   Guten Tag liebe Flusianer,
   auch ich habe schlechte Erfahrungen mit dem Produkt gemacht,
   der Gipfel der Unzumutbarkeit ist der Support -
   “schlimmer gehts nimmer”
   vollkommen überteuert, User- unfreundliche Installation.
   Finger weg !!!!!

6. Heini schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 15:02

   Naja, für den FSX schauts mit professionellen Boeings sehr dünn aus. Die Wilco 737 ist extrem buggy, kann aber die Navigraph-Daten, die Ariane ist nicht schlecht, hat aber alle Nachteile einer kundenfeindlichen Firma, und auch mit Navigraph geht überhaupt nix. Dumm, dass dann das CDU manche Fix-
   Eingaben einfach nicht kennt…

   Falls sie jemals kommen sollte, wäre die PMDG eine echte Alternative. Solange müssen es halt die LevelD 767 oder die MD11 tun. Lechz auf Neues!

7. Karsten77 schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 16:17

   Ich kann Gordan Recht geben. Unverschämtheit Nummer 1 ist der Preis, gefolgt davon das man nur 3x installieren “darf”. Also mein Windows hält 3-6 Monate, manchmal auch kürzer. Bastler halt. Wenn man dann nochmal installieren will, muss man wieder zahlen und das nicht wenig. Ich habe mal angefragt warum das so ist, und eine echt grantelige Antwort bekommen. Schliesslich hätte man ja viel arbeit damit, ständig den Leuten die Zähler zu resetten. Wenn man Email Support haben möchte, habe ich mal auf deren Website im Shop einen Posten zu 5 Pfund gesehen. Was die Qualität angeht. Also ich selber würde es als Mist einstufen. Kann man besser PMDG fliegen, oder meinetwegen auch die Feelthere. Besonders stolz ist man bei Ariane auch darauf, das man eine offizielle von Boeing hat. Wehe man kritisiert das Produkt, da kommt am gleichen Tag noch eine recht Britische Antwort a la “wie können sie es wagen”

   Also ich tät Ariane kaufen und auch fliegen. Wenn die das Teil auf eine DVD pressen und zu einem Komplettrreis anbieten. Nix da die Liverys noch extra löhnen oder so.

   So und zum Schluss noch ein Gebet. “Bitte lieber Gott lass die PMDG 737 v2 bald über uns kommen”, Amen.

   Gruss
   Karsten

8. Karsten77 schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 16:19

   “offizielle Lizenz” von Boeing, sry.

9. Mika schreibt:
   Dienstag, 5.Januar 2010 um 17:19

   @Holger

   Ich weiss zwar nicht warum, aber irgendwie scheinst Du auf ganz merkwürdige Weise von Ariane infiltriert zu sein!

   Gordon trifft den Nagel absolut auf dem Kopf. Was Ariane da für teures Geld auf den Markt werfen, ist eine absolute Frechheit. Hätte man die Möglichkeit, den “Flieger” CS-like für nen 10er zu erwerben, würde ich ja nichts sagen, wenn irgend jemand was zum angucken sucht, aber so bitte nicht.

   Mit einer ernstgemeinten NG-Simulation hat das ganz sicherlich nicht so viel gemeinsam und man kann nur hoffen, dass PMDG in naher Zukunft mittels NGX schluss mit dieser Ariane-Ausbeuterei macht!!

   Mika

10. Ingo Voigt schreibt:
    Dienstag, 5.Januar 2010 um 19:35

    Hallo zusammen,

    also um es einmal ganz deutlich zu sagen: weder Holger noch sonst ein Kollege aus der Redaktion ist bestochen, infiltriert, einer Gehirnwäsche unterzogen worden, bekommt sein Auto von einem Entwickler finanziert oder sonst so ein Müll.

    Solche Mutmaßungen sind gerade in Anbetracht der zuletzt gelaufenen Diskussionen einfach unpassend.

    Zur Problematik Ariane: es geht nicht um die Frage, was die richtige Umsetzung ist, sondern wem etwas gefällt.

    Die Preisgestaltung ist Sache des Entwicklers – er legt damit gewisse “Eckdaten” fest und die Tatsache, dass Ariane schon lange Zeit auf dem Markt ist (wenn auch in der Vergangenheit mit teilweise sehr komischen Gebaren, fürwahr) spricht dafür, dass es wohl genug Käufer gibt.

    Wir werden hier auf der Seite keine Schwarz-Weiß-Urteile fällen. Unsere Aufgabe ist es einerseits in Form von News über Ereignisse zu informieren und in den Rezensionen dann zu informieren, was man für sein Geld bekommt.
    Der Rezensent kann für sich entscheiden, wie er zu dem Produkt steht und das auch gerne in seinere Rezension vermitteln.

    ABER letztlich muss der Käufer für sich entscheiden, was er möchte und wofür er bereits ist Geld auszugeben.

    Ich selbst stehe Ariane sehr ambivalent gegenüber. Die Preispolitik finde ich auch übertrieben (allerdings ist gerade der Vergleich mit CS ein stark hinkender Vergleich, da gerade CS mit der 757 seinerzeit vorgemacht hat, wie man für ein mittelmäßiges Produkt viel Geld verlangen kann).
    Allerdings stimmt es, dass die Ariane Flieger eine sehr eigene Charakteristik haben und manchen Leuten ist das bestimmt viel Geld wert. In dem damals von uns rezensierten Paket war eigentlich alles enthalten, was man für einen normalen Flug braucht. Keine Abnormales und auch ein paar Systeme haben gefehlt, deren Fehlen aber eigentlich dem Spielspaß keinen Abbruch tut.

    Die Diskussion von verschiedenen Meinungen finde ich hier sehr gewinnbringend und freue mich auch über das Leben auf der Seite, aber eine Diskussion mit dem Ziel über “richtig” oder “falsch” zu urteilen halte ich für verfehlt.

    Wenn dann noch Fragen aufkommen, ob einer aus der Redaktion befangen, infiltriert ist oder etwas ähnliches, geht es zu weit. Ihr würdet euch einen solchen Vorwurf in einem derart öffentlichen Raum wie dem Internet auch nicht anhören wollen.
    An der Stelle vielleicht mal ab und zu an Bambi und Klopfer denken …

    Übrigens würdet ihr euch alle wundern, wie gut sich bspw. Produkte verkaufen, die ein echter Hardcore-Simmer mit der rückwärtigen, mittleren Ansicht nicht mal im Ansatz betrachten würde …

    Schaut auch jetzt mal in die Hitliste vom simMarket – ich bin fasziniert, wie lange da schon der Farming Simulator auf Platz 1 steht. Sicherlich auch kein Ausbund an Realitätsnähe ???

    Viele Grüße,
    Ingo

11. Ingo Voigt schreibt:
    Dienstag, 5.Januar 2010 um 19:41

    Arggll – was vergessen – ich habe beide Erfahrungen mit dem Customer Support gemacht. Einmal ein super netter Kollege und exakt ein Jahr davor ein arroganter, grantelnder Kunden vertreibender Sack, der mit mir umgesprungen ist wie mit einem nervenden Etwas.
    Wie gesagt habe ich dann parallel zu der Rezension vor einem Jahr genau die gegenteilige Erfahrung gemacht.

    Sicher ist, dass man für die Ariane Produkte einen Faible haben muss, aber wenn man weiß worauf man sich einläßt und was simuliert ist und was eben nicht, dann kann es ein sehr zufrieden stellendes Addon sein.

    Es gibt punktuell extrem hohe Realitätsnähe und wann anders sind ganze Systeme nicht umgesetzt. Das mutet schon etwas komisch an.

    Ich ärgere mich auch heute noch vor einiger Zeit mal Kohle versemmelt zu haben, ABER man muss meines Erachtens den Menschen immer eine Chance einräumen, dass sich etwas ändern kann (nicht muss).

    Viele Grüße,
    Ingo

12. holger schreibt:
    Dienstag, 5.Januar 2010 um 23:16

    Naja, was soll man dazu noch sagen? Da berichtet man als Redakteur wertfrei, neutral von einem neuen Produkt und wird gleich als “vom Hersteller infiltriert” ÖFFENTLICH gebrandmarkt. Na, herzlichen Dank dafür. Was ist bloß los hier?

13. Ingo Voigt schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 06:35

    Übrigens müssen die Kollegen bei flugsimulation.com genauso infiltriert sein … die haben die News auch auf der Seite …

14. Ingo schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 09:26

    @ Holger: Kopf hoch! Denke Dir einfach daß auf eine negative Meinungsäußerung neun Leute kommen, die die Information als das sehen, was sie ist: eine Information. Ohne Wertung. Ohne Hintergedanken. Ist schon seltsam was so an negativer Energie “da draussen” herumschwirrt.
    Zu Ariane: ist schon ein komischer Haufen. Der Ton ist auf alle Fälle gewöhnungsbedürftig. In den Anleitungen zur Ihren Fliegern wird ja gleich mal jedem Käufer potentielles Raubkopieren unterstellt. Die Aktivierungspolitik ist auch höchst Kundenunfreundlich. Denke, daß Sie da weit über’s Ziel hinausschießen. Aber solange sich die Software verkauft…
    Zum Flieger: die 737NG ist schon durchaus ordentlich. Nicht auf PMDG-Niveau, aber wie viele Add-Ons sind das schon? Hauptproblem: keine aktuellen Navdaten. Grafisch absolut top. Alles weiter ist ja dem SimFlight Review zu entnehmen.
    Preis: heftig überhöht, aber das muß ja jeder für sich entscheiden. Wenn ich so viel Geld ausgebe, informiere ich mich vorher eingehend über das Produkt, dann erlebt man auch keine großen Überraschungen.

15. Mika schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 10:32

    Nun,

    ich weiss zwar nicht welcher Diskussion hier die Rede ist, aber infiltirert steht hier eher im Sinne von geblendet. Macht also bitte nicht so ein Drama darum!

    Der einzige Grund warum sich Ariane noch hält ist zum einen, dass es noch keine zeitgemäße PMDG NG gibt und zum anderen das halt immer wieder welche auf diesen Ariane Schrott reinfallen und dabei viel viel Geld lassen.

    Genau deswegen finde ich es wichtig, dass das hier und auch wo anders so deutlich gesagt wird. Ich ärgere mich immer noch, seinerzeit 100 Euro für eine minderwrtige Simulation ausgegeben zu haben, die im Vergleich zu führenden Simulationen höchstens 20 Euro kosten dürfte.

    Bei expliziter Qualitätskontrolle bleibt nicht viel mehr übrig als eine nette Optik und selbst die ist nicht das Maß der Dinge, nur weil sie besser ist als die aktuelle PMDG NG-Simulation.

    Meine Meinung!

    Mika

16. holger schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 10:32

    Danke, Ingo!

17. Mika schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 10:40

    @Holger

    Du hast in der Tat wertfrei von der Ariane berichtet. Fälschlicherweise hatte ich bei meinem Statement Dir gegenüber eine alte Diskussion mit Dir im Kopf. Für diesen Punkt möchte ich mich bei Dir entschuldigen.

    Mika

18. Rolf schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 11:50

    Ich hatte einmal in der Vergangenheit Kontakt zu Ariane. Seither weiß ich, dass ich nie einen Cent für deren Produkte ausgeben werde. Über deren Gebaren ist ja genug geschrieben worden. Ich warte auf die NGX von PMDG und weiß dann was ich habe.

19. Chris schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 12:58

    Ich schließe mich den Vorrednern an. Nie mehr Ariane! Hatte die 737-900 für den FSX gekauft, der Support ist unverschämt und lausig bei dem teils recht “buggy” Produkt. Die Aktivierung ist umständlich, es dauerte einmal ein Woche, bis ich den Aktivierungscode hatte. Ein halbes Jahr nach dem Erscheinen der 737-900ER nochmals den vollen Preis zu verlangen für die upgedate und verbesserte Version X2(es wurde kein kostenloses Update wie bei PMDG angeboten oder auch ein vergünstigtes Update wie bei PMDG bei der 747 vom FS9 auf den FSX), ist gelinde gesagt unverschämt. Den Umzug auf einen neuen Computer ließen sich die Burschen auch mit 10 Pfund entlohnen. Auch für eine andere Variante (also von der -700 zur -800) würde man voll zahlen müssen. Weitere Livies kosten auch richtig Geld. Kritik in deren Forum oder an den Support wegen Unzulänglichkeiten im FMC ist unerwünscht, man wird nur verbal abgestraft.
    Ariane ist anscheinend auch nicht wie andere Addon-Entwickler fähig, über Navigraph seine Navdaten updaten zu lassen, in den Foren sind aber immer andere schuld.
    Was solls, ich habe mit Ariane abgeschlossen, die X2 Version der 739 für den FSX nicht mehr gekauft und freue mich auf die PMDG 737NG.

    Chris

20. holger schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 13:27

    @ Mika: Danke.

21. Klaus schreibt:
    Mittwoch, 6.Januar 2010 um 23:06

    Noch ein Nachtrag zu Produkten von Ariane vom 21.12.2009

    Auf der McPhat Seite lesen wir eine Meldung, die insbesondere B737 Piloten die auf die Maschinen von Ariane setzen interessieren dürfte.

    McPhat Studios ist spezialisiert auf hochqualitative Texturen für Addon Flugzeuge. Ariane wurde insbesondere durch die hochdetailierte Umsetzung der Boening 737NG bekannt. Demnach gab es Probleme bei den vertrieblichen Vereinbarungen der beiden Unternehmen. Ariane hatte offenbar zahlreiche kostenpflichtige McPhat-Texturen zum Download angeboten und McPhat dabei nicht vergütet. Das Unternehmen sah sich darauf hin gezwungen die Vereinbarungen aufzulösen und Ariane zum Entfernen der Texturen zu verpflichten. Dies trifft den Textur-Spezialisten durchaus, da wohl nicht ganz unbeträchtliche Ressourcen in das Ariane-Texture Set gesteckt wurden.

    Klaus

22. Karsten77 schreibt:
    Donnerstag, 7.Januar 2010 um 15:39

    Ich hab es gerade mal gelesen, das auf der McPhat Seite. Ariane, da fällt mir einfach nichts mehr zu ein.
    So ein Geldgeiler Laden, und dann sich noch an der Arbeit anderer bereichern. Die scheinen es echt nötig zu haben!

23. Boerries schreibt:
    Donnerstag, 7.Januar 2010 um 17:36

    Ist Peter Tishma eigentlich immer noch bei Ariane?

    …

    Ich frag ja nur *ganzschnellwegrenn* Ne Impressum haben die ja nicht.

    Gruss

    Börries

24. Mike schreibt:
    Donnerstag, 7.Januar 2010 um 20:05

    Nein, aber ganz offensichtlich scheint sein Geist immer noch in diesem Laden zu stecken… muss ‘ne Art Seuche sein, die sich da festgesetzt hat.;-)

    Mike

25. Jenny schreibt:
    Donnerstag, 14.Januar 2010 um 12:57

    Also ich meine , das diese geldgeilen Würmer in der Simergemeinde sowieso einen mehr als fruchtbaren Nährboden gefunden haben.
    Wenn ich mir so anschaue, was da für viel Geld an Müll verkauft wird.
    Die Tatsache, das die immer noch am Markt sind zeigt mir doch das deren Produnkte gekauft werden.
    Einer der wenigen Lohnen den Anschaffungen sind hier wirklich die PMDG 737.
    Und selbst bei deren Kauf, konnte von einem deutschen Unternehmen hinters Licht geführt werden.

Schreibe eine Antwort