Sergio hat zwar gesagt, ich soll nun die Juliet ruhen lassen, aber Ehre, wem Ehre gebührt, und nun darf er sich mit ihr schlafen legen
Eines steht fest: So einen geistreichen, humorvollen Autor und zugleich technisch komplizierte Abhandlungen für jeden verständlich zu machen ist einmalig. So etwas habe ich in 79 Jahren außer ihm noch nirgends gefunden…
Daniel Pietsch DaPie EDFM

bitte zurück zu den Fakten! (Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie viel Zeit in vielen Foren mit Profilneurosen vertan wird.)

- Einfach super, das echte Profis bereit sind, Ihr Wissen in die Flusiszene einzubringen.
- Kann mal bitte jemand die Schwächen der Propellerverstellung darstellen und/oder mir einen Hinweis geben, wo ich das Thema etwas detailierter beschrieben finden kann. (Literatur / Web)
- Letztlich fand ich Sergios Mini-Magazin sehr gut gestaltet, lehrreich und angenehm zu lesen. Hoffentlich können wir in Zukunft noch oft von ihm lesen/hören.

Gruß
mak

FXP, Richard Kimble

04.06.2009, 07:53

Zitat in Abo-müde:

Mir fehlen Storys a’la Juliet Cargo. Man, war das ein Aufschrei damals gewesen – eine fiktive Story der völlig anderen Art. M.E. hatte Meatwater irgendwann etwas ähnliches mit FS-Cargo mal geschrieben.
So können aber Produkte (z.B: FS-Cargo, FS-Pilot, AES) dem User auch schmackhaft gemacht werden. Meinetwegen ein normales Review in einer Ausgabe und in der nächsten das Produkt in eine Story verpackt. Wir, die Leser, müssen abgeholt werden, dieses zeigt Urs in seinen Nachfliegern jede Ausgabe.

Darf ich an Guidos (ich meine doch, das er das war) mehrteiligen VFR-Kurs erinnern – durch die Täler der Alpen? Da hat jede Menge Arbeit daringesteckt, nicht nur die Berichte zu schreiben, sondern auch auszuarbeiten, vorzubereiten und abzufliegen. Auch das fand ich innovativ.

Zitat:

Antwort Daniel Pietsch: 4.6.2009

Genau: Juliet Cargo. Eine völlig neueArt, im FXP zu schreiben. Es war faszinierend, Und erzeugte die ungeheure Spannung: Wer hat’s geschrieben? Es kam nie heraus. War es Sergio? War es MeatWater?

Und ja, es war Guido, (der mehrteilige VFR-Kurs), ich hatte das Heft/die Hefte grad vorgestern wieder in der Hand…

Liebe Grüße aus Berlin

Nette Grüße aus Hamburg

1. Ich habe den “”Beruf der Fliegerei” erlernt und ihn über dreissig Jahre lang ausgeübt. Wenn also fachtechnische Publikationen vorliegen, beurteile ich sie nach meinem Fachwissen. Sachliche Ungereimtheiten stören mich einfach, auch wenn die Verpackung zugegebenermassen sehr schön ist. Für mich erhebt diese Publikation schon vom Titel her einen gewissen Anspruch auf Autorität (… aber richtig!) und so beurteile ich sie auch. Ob gratis oder nicht, spielt doch hier wirklich keine Rolle. Aber wenn sie sich schon explizit mit FS2004 und FSX befasst, so erwarte ich eben auch genau die Hinweise auf die Unzulänglichkeiten der beiden Sims, wenigstens in Bezug auf die beschriebenen Systeme und deren Behandlung.

2. Wenn ich in einem Beitrag – egal welcher Provenienz – auf den ersten paar Seiten so viele Schreibfehler sehe wie im vorliegenden Fall, dann glaube ich wohl einem Journalisten (einem Mann der Feder) einen Hinweis auf die Verwendung eines Spell-Checkers geben zu dürfen. Das hat jetzt noch nichtmal etwas mit Fachwissen meinerseits zu tun. Von einem Journalisten erwarte ich das einfach.

3. Ich bin nun mal kein berufsmässiger Schulterklopfer, der alles, was in der Szene neu auftaucht, mit Freudenschreien begrüsst (toll gemacht, super, fantastisch…). Davon gibsts genug. Jedes Fachforum strotzt nur so davon Wenn etwas nach meinen Beurteilungskriterien gut ist, sage ich das auch. Wenn es nicht so gut ist, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ignoriert man es einfach, oder man beurteilt es genauso. Ich neige halt immer noch zu der zweiten Variante, werde diese Position aber überdenken.

4. Entschuligt bitte meine Ignoranz. Da ich in der Flight-Simmer Journalismus-Szene nicht bewandert bin (ich lese keinerlei Flight Simmer Magazine), sagte mir der Name Sergio di Fusco nichts. So habe ich das Sakrileg begangen, einen renommierte Fachjournalisten zu kritisieren. Aber auch wenn ich ihn gekannt hätte, wäre Punkt 3 zur Anwendung gekommen….

Und zum Abschluss noch dies: Es geht mir nie darum, jemanden persönlich zu diskreditieren. Fachleute eines Sachgebiets müssen sich aber der Kritik stellen und – [Überheblichkeit EIN] ich erlaube mir jetzt halt einfach, mich in dieser Sparte als einigermassen kompetent zu betrachten [Überheblichkeit AUS]. Insofern verstehe ich den Einwand von Sergio an mich nicht.

Ich möchte nicht das Gefühl haben müssen, einen Glaubenskrieg heraufbeschworen zu haben, bloss weil ich mir erlaubt habe, etwas nicht sooooo toll zu finden, was andere in ihrer Überschwenglickeit in den Himmel heben. Sollte das allerdings der Fall sein – und es sieht hier ganz danach aus – dann bin ich hier offensichtlich fehl am Platz. Da halte ich mich wohl lieber aus dem Funkverkehr raus….

nein, Sonderrechte wie du sie betonst ganz sicher nicht. Allerdings glaube ich Oski über die Zeit ein wenig kennen gelernt zu haben (auch durch die Art, wie er Rezensionen schreibt) und damit auch seinen Wunsch, dass der Flugsimulator eine möglichst realistische Abbildung der Fliegerei wird/ist.

Bei deinem Zitat hast du den Smilie vergessen – ein nicht ganz unwichtiges Detail. Es war mit einem Augenzwinkern gemeint.

Ansonsten ist meine Erfahrung, Theo, dass jeder, der im Netz etwas veröffentlicht sich damit einer möglichen Kritik stellen muss. In Oskis Fall klingt sie vielleicht herber als sie gemeint ist, aber das müssen Sergio und Oski unter einander regeln und können wir hier nicht stellvertretend ausdiskutieren. Ja, seine Formulierung läßt zu, dass man sich danach aufregt. Andererseits finde ich so gar nichts dabei, wenn ich den Satz lese.

Dazu dann mal eine Frage: wenn ich etwas einer Gemeinschaft kostenlos zur Verfügung stelle, ist es damit über jegliche Kritik oder Wünsche erhaben?
Falls ja, warum wird dann manche Rezension (egal ob bei uns oder auf anderen Seiten) angegriffen? Die wurde ebenso kostenlos der Community zur Verfügung gestellt.

Oski hat seine Meinung zu dem Artikel dargestellt und nicht ein Postulat der neuen Wahrheit veröffentlicht. Seine Meinung ist seine Meinung und jemand anderes Meinung mag anders sein.

Wer einen Artikel veröffentlicht, muss damit leben können, dass jemand anderes anderer Meinung ist (was Sergio als professioneller Journalist sicherlich kann). Je mehr derjenige dann seine Meinung noch mit sachlichen Argumenten und Fakten auskleiden kann, umso besser. Über den Stil kann man dann noch streiten – da finde ich (und deswegen habe ich auch zwischenzeitlich was gepostet), dass Oski eine andere Nachricht vermitteln wollte, als an mancher Stelle ankam.
Und mit seinen Rezensionen leistet er durchaus einen (ebenso kostenlosen) Beitrag für die Community und läßt auch von seinen 15000 Stunden was raus – nämlich sein Fachwissen einfließen, von dem dann wieder alle Leser profitieren können, die für sich die Frage beantworten können wie viel Realitätsnähe ihnen für dieses Addon wichtig ist.

Viele Grüße,
Ingo

mit anderen Worten: Oski genießt hier “Sonderrechte”. Das freut mich für ihn. Aber ich finde, wenn sich jemand die Arbeit macht und ein recht umfassend Dossier kostenlos der Community zur verfügung stellt, sollte man sich schon fragen, ob man wirklich gleich mit solch einem – doch leicht überheblich klingenden – Kommentar beginnen muss:

“Vielleicht müsste er noch die Technik des “Proofreadings” sowie des “Syntax-Checks” verfeinern, dann wird der Artikel sogar noch brauchbar.”

Ich kann da nur den Kopf schütteln!

Gruß
Theo