<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neues von Carenado</title>
	<atom:link href="http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/</link>
	<description>Neues aus der Flug Simulation</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 16:18:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Nachschlag von Carenado &#124; simflight DE</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-901</link>
		<dc:creator>Nachschlag von Carenado &#124; simflight DE</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 17:12:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-901</guid>
		<description>[...] vor allzu langer Zeit kam die Cessna C172N II für den FSX, wie wir berichteten. Carenado veröffentlicht nun auch das wohl bekannteste Schlulungsflugzeug für den FS9. Das [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vor allzu langer Zeit kam die Cessna C172N II für den FSX, wie wir berichteten. Carenado veröffentlicht nun auch das wohl bekannteste Schlulungsflugzeug für den FS9. Das [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eagleskinner</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-801</link>
		<dc:creator>Eagleskinner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 14:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-801</guid>
		<description>Mit den Paints muß ich Dir Recht geben Karsten. Ich habe diesen Flieger mit Sehnsucht erwartet und ein Review auf den .com Seiten geschrieben, aber das mit den Texturen fand ich schade. Auch, dass man &quot;gezwungen&quot; ist, die Immatrikulation genau da zu haben... oder keine Schriften auf dem Seitenleitwerk...

Neben der Rezension habe ich auch einiges an Schriftverkehr mit Carenado laufen - vielleicht wird noch was geändert. 

Die nicht öffnenden Ascher sind nun mal &quot;politisch korrekt&quot;, und die Lichter funktionieren - sind aber halt sehr schwach - wer&#039;s hat kann sie mit A2A Shockwave Lichter oder auch default lichter von FSX ausstatten. 

Das mit &quot;Performancegründen&quot; ist - ganz gelinde audgedrückt - eine schwache Antwort. Die Texturen sind in sehr kurzer Zeit auf weiter Texturen und OHNE viel Aufwand gemappt. Sie brauchen noch nicht mal neue Texturen malen - einfach Kopien der notwendigen zu duplizieren und ans Modell UV Map vielleicht eine halbe Stunde arbeiten. 

Hoffen wir, dass Carenado auf uns hört.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit den Paints muß ich Dir Recht geben Karsten. Ich habe diesen Flieger mit Sehnsucht erwartet und ein Review auf den .com Seiten geschrieben, aber das mit den Texturen fand ich schade. Auch, dass man &#8220;gezwungen&#8221; ist, die Immatrikulation genau da zu haben&#8230; oder keine Schriften auf dem Seitenleitwerk&#8230;</p>
<p>Neben der Rezension habe ich auch einiges an Schriftverkehr mit Carenado laufen &#8211; vielleicht wird noch was geändert. </p>
<p>Die nicht öffnenden Ascher sind nun mal &#8220;politisch korrekt&#8221;, und die Lichter funktionieren &#8211; sind aber halt sehr schwach &#8211; wer&#8217;s hat kann sie mit A2A Shockwave Lichter oder auch default lichter von FSX ausstatten. </p>
<p>Das mit &#8220;Performancegründen&#8221; ist &#8211; ganz gelinde audgedrückt &#8211; eine schwache Antwort. Die Texturen sind in sehr kurzer Zeit auf weiter Texturen und OHNE viel Aufwand gemappt. Sie brauchen noch nicht mal neue Texturen malen &#8211; einfach Kopien der notwendigen zu duplizieren und ans Modell UV Map vielleicht eine halbe Stunde arbeiten. </p>
<p>Hoffen wir, dass Carenado auf uns hört.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FS-Freak</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-784</link>
		<dc:creator>FS-Freak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 17:16:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-784</guid>
		<description>Hmm, die News kommt aber spät, auf anderen Seiten war sie schon länger zu lesen ;-)


Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, die News kommt aber spät, auf anderen Seiten war sie schon länger zu lesen <img src='http://simflight.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-783</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 14:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-783</guid>
		<description>bei simflight.COM ist eben eine review der 172er erschienen: http://simflight.com/2009/01/reviews-carenado-cessna-172n-skyhawk-ii/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bei simflight.COM ist eben eine review der 172er erschienen: <a href="http://simflight.com/2009/01/reviews-carenado-cessna-172n-skyhawk-ii/" rel="nofollow">http://simflight.com/2009/01/reviews-carenado-cessna-172n-skyhawk-ii/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-782</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 14:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-782</guid>
		<description>@ Der Gerd - seit wann wird der wert eines produktes an dessen bit groesse gemessen? kaviar wiegt auch weniger wie huehnereier und ist teurer.... (kopf auf den tisch schlag!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Der Gerd &#8211; seit wann wird der wert eines produktes an dessen bit groesse gemessen? kaviar wiegt auch weniger wie huehnereier und ist teurer&#8230;. (kopf auf den tisch schlag!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Gerd</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-781</link>
		<dc:creator>Der Gerd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 14:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-781</guid>
		<description>...warum 22€ (337MB???) und ne 182RG (32MB!!!) für fuffzehn ????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;warum 22€ (337MB???) und ne 182RG (32MB!!!) für fuffzehn ????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karsten</title>
		<link>http://simflight.de/2009/01/neues-von-carenado/comment-page-1/#comment-780</link>
		<dc:creator>Karsten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 14:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simflight.de/?p=2416#comment-780</guid>
		<description>Mit Sicherheit die beste C172 die es jeh gab für den FlightSim.
Ein Manko bleibt aber (leider):
Es wird kaum addon Paints geben. Das Paint Kit hat nur eine Seite, demnach ist es unmöglich Figuren oder Schriftzüge zu verwenden. Würde dann auf der anderen Seite Spiegelverkehrt sein. Auf Anfrage an Carenado heisst es das zu ändern währe zu Zeitintensiv. Man hat aus Performancegründen diese Lösung gewählt. Hört sich meiner Meinung nach aber nicht plausibel an.

Einige Bugs plagen sie auch noch:
* die Aschenbecher sind nicht zu öffnen (nur das Handicon erscheint)
* das beacon light + die NAV lights funktionieren nicht
* im 2d Panel fehlen die Knöpfe für die Lichtersteuerung

Gruss
Karsten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Sicherheit die beste C172 die es jeh gab für den FlightSim.<br />
Ein Manko bleibt aber (leider):<br />
Es wird kaum addon Paints geben. Das Paint Kit hat nur eine Seite, demnach ist es unmöglich Figuren oder Schriftzüge zu verwenden. Würde dann auf der anderen Seite Spiegelverkehrt sein. Auf Anfrage an Carenado heisst es das zu ändern währe zu Zeitintensiv. Man hat aus Performancegründen diese Lösung gewählt. Hört sich meiner Meinung nach aber nicht plausibel an.</p>
<p>Einige Bugs plagen sie auch noch:<br />
* die Aschenbecher sind nicht zu öffnen (nur das Handicon erscheint)<br />
* das beacon light + die NAV lights funktionieren nicht<br />
* im 2d Panel fehlen die Knöpfe für die Lichtersteuerung</p>
<p>Gruss<br />
Karsten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
